Ухвала від 25.08.2011 по справі 2-1960/11

Справа № 2-1960/11

Провадження № 2/1306/5002/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційне

об»єднання» про стягнення боргу за не виплачену заробітну плату, заборгованість по індексації заробітної плати,заборгованість за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду.,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційне об»єднання» про стягнення боргу за не виплачену заробітну плату, заборгованість по індексації заробітної плати, заборгованість за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачка просить вирішити спір в порядку позовного провадження. Однак цей спір відповідно до ст. 96 ЦПК України віднесений до вимог, які розглядаються в наказному провадженні.

А тому, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження і справі у зв”язку з тим, що позовна заява не підлягає розглядові у судах в порядку юзовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 96, 122 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження, у зв”язку тим, що позовна заява не підлягає розгляду у судах у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської щасті на протязі п”яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання через югобицький міськрайонний суд.

уддя Дрогобицького міськрайонного суду

Попередній документ
65202182
Наступний документ
65202185
Інформація про рішення:
№ рішення: 65202183
№ справи: 2-1960/11
Дата рішення: 25.08.2011
Дата публікації: 14.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.11.2011)
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
18.01.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.02.2021 11:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.04.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.05.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.06.2021 13:10 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.07.2021 16:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.08.2021 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
відповідач:
Відділ державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції
Мельникович Руслан Теофанович
Турій Андрій Ярославович
Червінка Р.Є
позивач:
ПАТ " Універсал Банк "
Терновець Наталія Миколаївна
Турій Олена Теодорівна
Червінка Ю.І
боржник:
Смирнов Володимир Микитович
Смирнова Галина Олександрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач:
ПАТ Банк " Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Банк " Фінанси та Кредит"