справа № 566/198/17
10 березня 2017 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Смордва, вул. Кіпрачівка, буд. 21, Млинівського району Рівненської області, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2000, 2007 років народження, українку, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується за ч.2 ст.184 КУпАП , -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №544234 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо навчання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом тривалого часу не відвідує навчальний заклад - Демидівське ВПУ.
Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, та пояснила, що її менший син ОСОБА_2 кожного ранку виїздив на навчання та з не відомих для неї причин пропускав заняття. Після того як їй це стало відомо вона провела з ним бесіду. На даний час син відвідує навчальний заклад. Щиро розкаюється в скоєному.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП полягає в повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Постановою Млинівського районного суду від 17.11.2016 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрито та оголошено їй усне зауваження. Таким чином, відсутня повторність у діях ОСОБА_1, оскільки стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, протягом календарного року, на неї не було накладено.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність у вчиненні аналогічного адміністративного правопорушення протягом року, то провадження за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП ,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у її діях, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.