463/441/17
2/463/892/17
про повернення позовної заяви
10 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -
позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 28.01.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за номером 96 та скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Як вбачається з поштових повідомлень, ухвала суду двічі надсилалась позивачу за вказаною ним адресою, проте такі повернулись до суду у зв'язку із незапитом позивача.
Оскільки позивачем не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири - вважати неподаними та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.