Ухвала від 07.03.2017 по справі 461/1657/17

Справа № 461/1657/17

Провадження № 1-кс/461/1445/17

УХВАЛА

про арешт майна

07.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017140000000017, від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2017 року в зоні митного міжнародного поштового обміну Київської міської митниці (м.Київ, Бульвар Гавела Ватцлава, 8-а) під час поглибленого огляду двох поштових бандеролей, відправником яких є ОСОБА_7 , Monte Novo Canalinho Caix Postal 3027 7800-651 Neves Portugal, а отримувачем є Igor АДРЕСА_1 , що слідували з Португалії в Україну виявлено, приховані від митного контролю рослинні пресовані та хімічні кристалоподібні речовини, згідно висновку експертного дослідження Українського НД ІСТЕ та СЕ СБУ №68/5 та № 67/5 від 22.02.2017 р. речовина рослинного походження є смолою канабісу, особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено; кристалоподібна речовина - є 3, 4 - метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

03 березня 2017 року в ході обшуку в приміщенні, яке перебуває у власності громадянки ОСОБА_8 , де проживає громадянин України ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети та документи, на які слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, предмети та документи, які були виявлені ході обшуку в приміщенні, яке перебуває у власності громадянки ОСОБА_8 , де проживає громадянин України ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені на підставі протоколу, а саме:

-2 прозорих зіппакета з речовиною рослинного походження;

-упаковка від насіння «Хомка» зеленого кольору;

-згорток паперу з речовиною рослинного походження;

-електронні ваги з наклейкою QC PASS 500G;

-електронні ваги DIGITEL SCALE;

-пластикова пляшка з фольгою на горловині;

-шприц «Юрія-Фарм» 2,5 мл.;

-пластиковий стаканчик з речовиною рослинного походження;

-4 набори зіппакетів по 100 шт. кожен;

-експрес накладна ТОВ Нова Пошта №59000232339701;

-аркуш паперу в клітинку з написом «субік»;

-банківська карта НОМЕР_1 ;

-банківська карта НОМЕР_2 ;

-банківська карта НОМЕР_3 ;

-банківська карта НОМЕР_4 ;

-банківська карта НОМЕР_5 ;

-банківська карта НОМЕР_6 ;

-ніж з деревяною рукояткою;

-флеш накопичувач Transend SN 5757371599;

-флеш накопичувач «Віконда»;

-довіреність від 23.10.2015 року;

-телефон «Нокіа» imej НОМЕР_7 ;

-сім карта «Водофон» № НОМЕР_8 ;

-сім карта «МТС» № НОМЕР_9 ;

-клаптик паперу з рукописними записами;

-ноутбук HP 5CD3115WYD;

-телефон Леново чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» та «Водофон» та флеш носієм transend 8gb;

-блокнот чорного кольору «ENSA»;

-експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» №59000238569123;

-експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» №59000236516833;

-експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» №59000227950751;

-експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» №59000230846515;

-3 прозорі поліетиленові пакети;

-картонний короб з червоними літерами «Нова Пошта» та накладною №59000240514734 з речовиною рослинного походження;

-поліетиленовий зіппакет з кришталеподібною речовиною.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив клопотання в частині накладенні арешту на банківські карти та мобільний телефон, щодо накладення арешту на інші вилучені речі та предмети не заперечив.

Підозрюваний в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності підозрюваного , на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, предмети та документи, які були виявлені ході обшуку в приміщенні, яке перебуває у власності громадянки ОСОБА_8 , де проживає громадянин України ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені на підставі протоколу, а саме: