Справа № 446/291/17
Провадження № 3/446/111/17
07.03.2017 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусії, працюючого водієм «Мегатранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь.
- за ст. 124 КпАП України, -
17 лютого 2017 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138760 від 03.01.2017р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В порушення зазначених вище вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано його місце проживання - вул. Комсомольська, 52, м. Глибоке, Вітебської області, ОСОБА_2 Білорусь, що є недостатнім та унеможливлює здійснення належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи та відповідно забезпечення під час розгляду справи прав вказаної особи, визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повторного повернення даного протоколу до Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138760 від 03.01.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Самсін М.Л.