Справа № 559/524/17
Номер провадження 1-кс/559/167/2017
"10" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,
09.03.2017 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайсуду Рівненської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України за її повідомленням від 02.03.2017, яке згідно поштового повідомлення отримане Дубенським ВП 03.03.2017.
10.03.2017 представник скаржника подав до суду заяву про відкликання скарги, в зв'язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження, оскільки 03.03.2017 в ЄРДР внесено відомостей за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040000256 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України внесені в ЄРДР (а.с.13), провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає до закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: