Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/6207/15 Головуючий у 1 інстанції Купавська Н.М.
Пр. № 22-ц/778/605/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, Банк подав апеляційну скаргу.
В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року (т.2 а.с.153) відмовлено Банку у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, апеляційну скарга Банку залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 3564 грн. 36 коп. за її подачу до апеляційного суду.
При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
03.01.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій Банк подав клопотання про звільнення від сплати судового збору (т.2 155-159).
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 січня 2017 року (т.2 а.с. 160) відмовлено Банку у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на п'ять днів для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3564 грн. 36 коп.
Встановлено, що 10.01.2017 року Банк отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 січня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення т.2 а.с. 167 яке повернулося на адресу апеляційного суду 16.01.2017 року).
Однак, Банк не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 16.01.2017 року включно та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.
При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що до теперішнього часу від Банку поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги (судовий збір у вищезазначеному розмірі Банком не сплачений) взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.
При цьому, роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя-доповідач М.С. Гончар