№ 336/7408/16-ц
пр. № 2/336/539/2017
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який в ході судового розгляду уточнила в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 09.12.2011 року та стягнути з відповідача на її користь на у тримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.
Пояснила, що з 09.12.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1379.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вересня 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивач подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Проживають окремо, дитина залишились проживати з позивачем.
Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згоди з цього приводу сторони не дійшли.
Позивач вказує, що відповідач офіційно працює, інших дітей в нього не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач - позовні вимоги визнав.
У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.
Дослідивши письмові заяви сторін та письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.
Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частині від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов пред'явлено 28.04.2016 року (а.с. 3).
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, 180, 191, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 09.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1379.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище "Шульга".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ВАТ «Мотор Січ», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ВАТ «Мотор Січ» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ВАТ «Мотор Січ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 521,20 грн. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя