Дата документу Справа № 318/2/16-к
Провадження № 11-кп/778/389/17
Єдиний унікальний № 318/2/16-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
09 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080260001212 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика-Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.11.2004 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
2). 07.07.2004 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
3). 15.10.2009 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2013 по відбуттю строку покарання;
3). 26.05.2015 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області зач. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи доведеність його вини у вчинених кримінальних правопорушеннях та кваліфікацію його дій, вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з суворістю призначеного йому покарання. Просить з урахуванням пом'якшуючих його провину обставин, таких, як його щиросердне каяття, скасувати вирок суду, застосувати у відношенні нього ст. 69 ККУкраїни та призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 років 1 місяц позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисника та обвинуваченого, зокрема в останньому слові, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу; колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишено у виді тримання під вартою. Утримується під вартою з 26.11.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 940 грн. 00 коп.; ОСОБА_10 1300 грн. 00 коп.; ОСОБА_11 2376 грн. 90 коп.
В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
Згідно з вироком, приблизно о 21 годині 05.09.2015 року, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на автомобільній стоянці біля автовокзалу по вул. Радянській у м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, з корзини мопеду «Honda Dio», умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «LG-L70-D325» ітеі А: НОМЕР_1 , ітеі В: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Мтс», сім-картою мобільного оператора «Київстар», картою пам'яті 2ГБ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 940 гривень.
Приблизно опівночі 22.09.2015 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав спортивний велосипед марки «Winner», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
Приблизно о півночі 01.10.2015 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом пошкодження дверей, проник на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав:
-коньяк «Шабо 4 зірки» 1 пляшка, ємкістю 0,5 літрів, вартістю 89 гривень;
-віскі «bourbon Whiskey" кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,7 літрів, вартістю 152 гривні 62 копійки;
*текілу «Tiscaz» кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,7 літрів, вартістю 127 гривень 45 копійок;
*ром «Bacardi» кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,5 літрів, вартістю 156 гривень 95 копійок;
*вино «Vinia jzabella», кількістю 1 пляшка, ємкістю 0,75 літрів, вартістю 28 гризені. 24 копійок;
*чай «Tea Legend» 1 упаковка 40 пакетів, вартістю 9 гривень 90 копійок;
*каву «Nescafe classic», 1 упаковка 70 грамів, вартістю 33 гривень 95 копійок;
*ставридку «Pirate» сушена» кількістю 1 упаковка, вартістю 10 гривень 50 копійок;
*путасу з перцем «РігаІе» сушена» кількістю 1 упаковка, вартістю 12 гривень 50 копійок;
*крабові палички вагою 240 грамів, кількістю 1 упаковка, вартістю 12 гривень 60 копійок;
*хліб домашній кількістю 2 буханки, вартістю 3 гривні 95 копійок за 1, загальною сумою 7 гривень 90 копійок;
*апельсин, кількістю 3 штуки, вартістю 17 гривень 15 копійок;
*яблука «Голден», кількістю 3 штуки, вартістю 10 гривень 85 копійок;
*лимон, кількістю 4 штуки вагою 604 грамма, вартістю 40 гривень 20 копійок;
*ковбасу «Добров Салями» нарізної, кількістю 2 упаковки, вартістю 14 гривень за упаковку, загальною сумою 28 гривень;
*ковбасу «Добров Шинка» нарізної, кількістю 1 упаковка, вартістю 13 гривень 95 копійок;
*ковбасу «М'ясна лавка» нарізна, кількістю 1 упаковка, вартістю 13 гривень 85 копійок;
*ковбасу «М'ясна лавка», кількістю 1 палка вагою 420 грамів, вартістю 38 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 791 гривна 81 копійка.
Приблизно о 1 годині 23.10.2015 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом пошкодження металевої решітки, відкрив вікно, проник і на територію магазину «Продукти», який належить ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав:
*цигарки «Style Super Slims Blue» в кількості 14 пачок, вартістю 14 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 203 гривень;
*цигарки «Bond Street Blue Selection» в кількості 8 пачок, вартістю 15 гривень 75 копійок за пачку, на загальну суму 126 гривень;
*цигарки «LD Amber» в кількості 5 пачок, вартістю 14 гривень 70 копійок за пачку, на загальну суму 73 гривні 50 копійок;
*вино «Мікадо слива», об'ємом 0,7 літр, вартістю 45 гривень;
*вино «Портвейн 777», об'ємом 0,5 літрів, вартістю 30 гривень;
- пиво «Жигулівське Запорізького розливу», об'ємом 2,5 літри, в кількості 12 пляшок,
вартістю 31 гривня 20 копійок за пляшку, на загальну суму 374 гривень 40 копійок;
- пляшка коньяку «Жан-Жак Резерв», об'ємом 0,5 літрів, вартістю 86 гривень 50
копійок;
- вино «Villa Krim», об'ємом 0,7 літрів, вартістю 52 гривні;
- пляшка горілки «Nemiroff Premium De Luxe» об'ємом 0,7 літрів, вартістю 122 гривень 50 копійок;
*пляшка віскі «Black JacK», об'ємом 0,7 літрів, вартістю 78 гривень;
*алкогольний напій «Revo», в кількості 8 банок, вартістю 23 гривні за банку, на загальну суму 184 гривні;
*вермут «Morengo», об'ємом і літр, в кількості 2 пляшок, вартістю 50 гривень за пляшку, на загальну суму 100 гривень;
*вино «Коблево», об'ємом 0,7 літрів, вартістю 34 гривні;
*запальнички «Cricket», в кількості 24 штуки, вартістю 17 гривень за кожну, на загальну суму 408 гривень;
*картку поповнення мобільного рахунку оператора МТС на 100 гривень;
*картки поповнення мобільного рахунку оператора МТС на 45 гривень в кількості 8 штук, на загальну суму 360 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2376 гривні 90 копійок.
Висновки суду першої інстанції про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаними у вироку обставинами, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, яким надана належна правова оцінка, та які не оскаржуються в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 69 КК України, є необґрунтованими, з огляду на наступне.
Згідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України призначення основного покарання більш м'якого ніж передбачено законом, можливо за наявності кількох обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При розгляді кримінального провадження достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України місцевим судом не встановлено і в апеляційній скарзі не наведено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 місцевим судом було враховано , що останній повністю визнав вину у скоєному злочину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, посередньо характеризується за місцем проживання, внаслідок чого призначено покарання за ст.. 185 ч.2 КК України близьке до мінімального, а за ст.185 ч.3 КК України - мінімальне покарання, передбачене санкцією цієї статті Закону.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, оскільки останній, будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив аналогічні злочини в період випробувального строку, що свідчить про те, що він схильний до стійкої злочинної діяльності, а це характеризує його як негативну особу, в зв'язку з чим наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, сама по собі ніяким чином не знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням негативної особи винного.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 379 КПК України, колегія суддів за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку описку, шляхом заміни прізвища, ім'я та по батькові обвинуваченого в реченні «Строк відбування покарання ОСОБА_13 відраховувати з 26.11.2015 року» з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вказані вимоги законів, а також те, що ОСОБА_6 тримався під вартою по даному кримінальному провадженню з 26.11.2015 року по 09.03.2017 року включно, колегія суддів зараховує цей строк з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 336,404,407 КПК України колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 уточнити в резолютивній частині шляхом заміни прізвища, ім'я та по батькові обвинуваченого в реченні «Строк відбування покарання ОСОБА_13 відраховувати з 26.11.2015 року» з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання, строк його попереднього ув'язнення з 26.11.2015 року по 09.03.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді: