Справа № 2-а-9790/11
Пр. № 6-а/336/40/2017
07 березня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.
05.10.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду. Заявником 09.12.2014 року отримана копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року про залишення без задоволення апеляційної скарги.
07.02.2017 року заявник отримав виконавчий лист, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено - до 06.06.2016 року та звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, та отримав відповідь, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме - 05.06.2013 року, отже дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється.
ОСОБА_1просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у зв'язку з юридичною необізнаністю.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Заявник на задоволенні заяви наполягав, представник управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя просив відмовити в задоволенні заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що заявник отримав виконавчий лист 07.02.2017 року, в якому строк пред'явлення його до виконання зазначено до 06.06.2016 року, однак дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється, оскільки постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме - 05.06.2013 року.
У зв'язку з викладеним суд знаходить можливим причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання визнати поважною, від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою свого права, і вважає за можливе поновити цей строк.
Керуючись ст. 261, 186 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9790/11 від 07.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого: "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива