Справа № 329/93/17
Провадження № 2/329/53/2017
про відкладення судового розгляду справи
07 березня 2017 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Судовий розгляд по справі призначений на 13 год. 00 хв. 07 березня 2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася. У суду відсутні відомості про те, що остання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення-судової повістки.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд -
Судовий розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 год. 00 хв., 23 березня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов