Справа № 336/7709/16
Провадження № 3/336/331/2017
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -
24.01.2017 року повторно до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст.130 КУпАП, яке було скоєно 09.12.2016 року.
Відповідно до положень ст. 278 КпАП України Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони не можуть бути розглянуті з наступних підстав.
Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягається одночасно до ч. 2 ст. 130 та ч. «ІІІ» ст. 130 КУпАП за одним протоколом, що позбавляє можливості суд розглянути вказану адміністративну справу по суті.
Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення він містить відомості та додатки, а саме: пояснення, пояснення свідків, рапорт, так судом встановлено, що до матеріалів справи не додано відеозаписи подій з камер працівників патрульної поліції. Враховуючи, обставини, що ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду не з'являється, судові повістки не отримує, відсутність вказаного відеозапису робить неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення із додатками містять невідповідності та суперечності, потребують уточнення згідно до норми ч.1 ст. 256 КУпАп, у зв'язку із чим суддя приходить до висновку про необхідність направити його для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.130, 256, 278 КпАП України, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, Томаківському відділенню поліції (на території Томаківського району) Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Голубкова