Справа № 556/30/17
25.01.2017 року.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.122-4, ст.124 КУпАП,
19 грудня 2016 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 11.12.2016 року о 14 годині в с.Великий Жолудськ Володимирецького району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив наїзд на будівлю магазину «Бурштин».
19 грудня 2016 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП про те, що 11.12.2016 року приблизно о 14 годині в с.Великий Жолудськ Володимирецького району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспорної пригоди до якої він причетний.
Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 25.01.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-4 ст.124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн..
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова набрала чинності: 14 лютого 2017 року.
Строк пред'явлення до виконання: 14 травня 2017 року.