09.03.2017 Справа ЄУН № 335/3808/16-п
Провадження № 3/335/259/2017
09 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ч.1 ст 130 КпАП України, -
06.10.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України при нижчевикладених обставинах.
27.09.2016 року о 00-10 годині в м. Запоріжжі по вул.. Новгородська, 28, водій керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - нестійка хода, явно виражений запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5, ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
05.12.2016 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначено покарання у игляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.
26.01.2017 року постановою Апеляційного суду Запорізької області постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 року скасовано, а матеріали справи для доопрацювання та належного (додаткового) оформлення протоколу про адміністративне правопорушення направлено до роти № 1 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжі.
Вдруге адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов 23.02.2017 року, судове засідання призначено на 09.03.2017 року на 14-30 годин.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 311195, складений 27.09.2016 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 - 27.09.2016 року, матеріал за протоколом серії АП2 №311195 від 27.09.2016 року вдруге надійшов до суду 23.02.2017 року вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно до положень п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,130, 247, 268, 283-284 КпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 2 КпАП України.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.В.Бондаренко