559/1347/16-к
06 березня 2017 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №12016180040000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №12016180040000657 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуваючи кримінальні провадження №12016180040000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №12016180040000657 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання не було здійснено привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно ухвали суду від 21 грудня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до вказаних осіб привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №12016180040000657 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року слідуючих осіб:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: