Справа № 324/315/17
Провадження № 3/324/156/2017
10 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Абдусаматхужа Муртазайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711597 від 23 лютого 2017 року, складений старшим інспектором Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 04 лютого 2017 року об 11-30 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Хліборобне, вул.Фірсюка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду з'явився, надав копію свого паспорта та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 04 лютого 2017 року вчинив сварку з ОСОБА_3 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Судом правопорушнику роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2017 року та особистих поясненнях від 11 лютого 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 10 лютого 2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 10 лютого 2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року, складеного старшим інспектором Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3, було встановлено, ОСОБА_1 доводиться їй зятем та мешкає з її донькою ОСОБА_4 У доньки з зятем часто виникають сварки, після яких донька приходить жити до неї. 04 лютого 2017 року об 11-30 години заявниця йшла по вул.Фірсюка с.Хліборобне та зустріла ОСОБА_1, який йшов до неї додому після чергової сварки забирати її доньку до себе додому. При зустрічі ОСОБА_3 почала говорити ОСОБА_1, щоб він не ображав її доньку та створив належні умови для проживання, а у відповідь від ОСОБА_1 вона почула погрози фізичної розправи та слова нецензурної лайки на свою адресу. Вступати в конфлікт ОСОБА_3 не стала і пішла далі. Опитаний ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.
Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які містяться у матеріалах справи.
Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 04 лютого 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.
Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що пом'якшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.
Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 184 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,
Визнати ОСОБА_1 Абдусаматхужа Муртазайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 Абдусаматхужа Муртазайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 Абдусаматхужа Муртазайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: