Україна
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2017 р. справа №805/3187/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 805/3187/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3187/16-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року залишено без руху. Встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору та надання фактичних доказів тих обставин якими апелянт обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 09.10.2016 року.
Копію ухвали від 12 січня 2017 року апелянтом отримано 18 січня 2017, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 805/3187/16-а за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій- повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.
Суддя І.В.Геращенко