"28" лютого 2017 р.справа № 186/1781/16-а (2-а/0186/46/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у справі № 186/1781/16-а за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у справі № 186/1781/16-а за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу управління ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 02.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 28.02.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 25.01.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у справі № 186/1781/16-а - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя С.М. Іванов