Україна
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2017 р. справа №805/2335/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/2335/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Новоазовська птахофабрика” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2335/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 12 січня 2017 року апелянтом отримано 23 січня 2017, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/2335/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Новоазовська птахофабрика” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.
Суддя І.В.Геращенко