06 березня 2017 року
справа № 804/5862/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської Митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі №804/5862/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов частково задоволений.
Дніпропетровською Митницею ДФС на зазначену постанову суду першої інстанції, подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на положення частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд надає десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме вказати чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської Митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі №804/5862/16 - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Шлай