"01" березня 2017 р. справа 215/3983/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2016 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської в місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дій при розгляді скарги та стягнення моральної шкоди
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2016 залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської в місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дій при розгляді скарги та стягнення моральної шкоди (ас5).
На дану ухвалу позивачкою 24.01.2017 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тяжким майновим станом (ас21,24).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався місячний строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання ухвали (ас27).
Від позивачки 28.02.2017 надійшла заява, в якій вона вказує на порушення права на доступ до суду. Причину подачі апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання ухвали не повідомляє, доказів тяжкого майнового стану не надає (ас29).
Відповідно до статті 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів стосовно розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову, вимоги до позовної заяви.
Тобто, для звернення до суду повинен дотримуватись певний порядок. Якщо особа цього порядку не дотримується, то не можна вести мову про порушення права на доступ до суду.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров