06 березня 2017 року
справа № 804/3062/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року по справі №804/3062/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» подало апеляційну скаргу з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 05 жовтня 2016 року. Проте, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційна скарга повернута заявнику. Вдруге апеляційна скарга подана заявником 24 лютого 2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідач посилається на те, що ухвалене рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху відповідач не отримував, що призвело до невиконання рішення та повернення заявнику апеляційної скарги.
Положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Отже, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.
Крім того, до апеляційної скарги надано квитанцію від 24 лютого 2017 року про сплату судового збору у сумі 137,80 грн за помилковими реквізитами.
Спір носить майновий характер, полягає у стягненні з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділенні Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 52933,68 грн.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1378 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01 вересня 2015 року, за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, якщо позов подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала загальна сума судового збору 1378 грн. то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378*110%=1515,80). Отже з урахуванням сплаченої суми позивачу потрібно доплатити 1378 грн (1515,80-137,80=1378) за реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на положення частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Також, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу позивача судом встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено вимог особи стосовно результатів розгляду позову.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші поважні причини які можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення строків апеляційного оскарження, надати суду оригінал документу про сплату судового збору, визначити вимоги стосовно результатів розгляду позову та зазначити чи бажає апелянт приймати участь у судовому засіданні.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року по справі №804/3062/16 - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай