ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 лютого 2017 року м. Київ № 826/18046/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Шевчишин О.І.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до треті особи Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ТОВ "О.М.С." Київська міська рада ГУ Держгеокадастру у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідачів: не з'явилися
від третьої особи 1: Солов'янчик В.Д.
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: Шевчук О.П.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни, Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" треті особи ТОВ "О.М.С.", Київська міська рада, ГУ Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Представником ТОВ "О.М.С." заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №759/15850/16-ц.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи залишив на розсуд суду дане клопотання
Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналіз викладеного свідчить, що зупинення провадження у справі можливе лише у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи у зв'язку з наявністю обставин, які мають суттєве значення та повинні бути враховані судом.
Зважаючи на викладене вище, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "О.М.С." про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук