Справа 357/1179/17
Суддя доповідач Беспалов О.О.
09 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони Українипро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2017 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом оскаржується судове рішення, яке відсутнє в матеріалах адміністративної справи.
В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, в тому числі, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
В матеріалах адміністративної справи № 357/1179/17 міститься ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 р.
Натомість, позивач оскаржує судове рішення, датоване 03 січня 2017 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення у випадку її неправильності або аргументованих пояснень про правильність тієї дати, що зазначена в апеляційній скарзі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О. О. Беспалов