Справа: № 697/37/17 оловуючий у 1-й інстанції: Хорошун О.В., Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
06 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Хмарській К.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Вакуленко Світлана Миколаївна про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 року, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року.
В судове засідання призначене на 06.03.2017 сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно повторити виклик сторін в судове засідання для надання пояснень по справі та витребування додаткових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 697/37/17 до 29 березня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі № 697/37/17 за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Вакуленко Світлана Миколаївна про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 року до 29 березня 2017 року до 15:25 год.
Зобов'язати Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області надати суду апеляційної інстанції докази виконання судового рішення, зокрема, сплату ОСОБА_4 коштів у межах покладених судом зобов'язань.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду апеляційної інстанції завірені належним чином копії виконавчого провадження ВП № 53160226.
Витребувані докази надати суду до 20 березня 2017 року.
Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова