Україна
09 березня 2017 р. справа №805/2454/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №805/2454/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційна скарга Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн. та двох копій апеляційної скарги.
7 березня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшли: копія платіжного доручення №216 від 22.02.2017 про сплату судового збору на суму 704 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору від 07.03.2017 на суму 2327,60 грн.
Суддя-доповідач зазначає, що копія платіжного доручення №216 від 22.02.2017 не є належним доказом сплати судового збору.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України відповідачем надані дві копії апеляційної скарги не підписані особою, яка її подала, оскільки в матеріалах справи наявні дві ксерокопії апеляційної скарги, в яких відсутній оригінал підпису начальника Краматорського прикордонного загону - ОСОБА_3
Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу платіжного доручення №216 від 22.02.2017 та двох копій апеляційної скарги з оригіналом підпису начальника Краматорського прикордонного загону - ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Краматорському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №805/2454/16-а на 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.А. Василенко