07 березня 2017 року справа № 317/4256/16-а(2-а/317/6/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року по справі №317/4256/16-а(2-а/317/6/2017) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Касаткіної Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Касаткіної Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволений.
Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку скаргу Управлінням патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження, та призначено до розгляду справу в порядку письмового провадження на 07 березня 2017 року.
Направлені на адресу позивача копії апеляційної скарги, ухвал суду повернулись у зв'язку із неможливістю вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
Згідно статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження, вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів для належного повідомлення осіб, шляхом направлення запиту до Головного Управління ДМС у Дніпропетровській області з метою встановлення місця проживання позивача - ОСОБА_1.
Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №№317/4256/16-а(2-а/317/6/2017) щодо розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року по справі №317/4256/16-а(2-а/317/6/2017) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Касаткіної Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - до одержання відомостей від Управління ДМС у Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: С.В. Чабаненко