про повернення позовної заяви
06 березня 2017 року справа № 823/278/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської міської ради до Смілянської районної центральної лікарні ім.Софії Бобринської, третя особа на стороні позивача - Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,
15.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Смілянської міської ради (далі - позивач) до Смілянської районної центральної лікарні ім. Софії Бобринської (далі - відповідач), в якому позивач просить:
1) зобов'язати відповідача припинити дії щодо сплати (перерахування) до районного бюджету Смілянського району податку на доходи фізичних осіб по її працівникам та працівникам її відділень, відділів, лабораторій, що розташовані та здійснюють діяльність на території м.Сміла Черкаської області;
2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо сплати (перерахування) до міського бюджету м.Сміла податку на доходи фізичних осіб по її працівникам та працівникам її відділень, відділів, лабораторій, що розташовані та здійснюють діяльність на території м.Сміла Черкаської області.
Ухвалою суду від 17.02.2017 позовну заяву залишено без руху.
Суддя врахувала, що 02.03.2017 позивач надав суду уточнену позовну заяву про зобов'язання відповідача припинити дії щодо сплати (перерахування) до районного бюджету Смілянського району податку на доходи фізичних осіб по її працівникам та працівникам її відділень, відділів, лабораторій, що розташовані та здійснюють діяльність на території м.Сміла Черкаської області.
Отже, позивач в уточненому позові фактично виключив другу позовну вимогу. Разом з тим, недоліки позову, що були підставою залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.
Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами та на підставі ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” сплачений ним судовий збір в сумі 3200 грн відповідно до платіжного доручення від 14.02.2017 №67.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Смілянської міської ради до Смілянської районної центральної лікарні ім.Софії Бобринської, третя особа на стороні позивача - Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Повернути Смілянській міській раді з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.02.2017 №67 судовий збір у сумі 3200,00грн (три тисячі двісті гривень).
3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя В.П. Тимошенко