09 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/279/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В. І., за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою суду від 06.03.17 провадження у справі було зупинено 30 березня 2017 року з метою надання сторонам часу для підготовки до судового засідання у зв'язку із уточненням позовних вимог та надання суду витребуваних документів.
До суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В. І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю виділення коштів на відрядження представників АТ «Златобанк».
В даному разі, оскільки вирішення питання щодо можливості призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції вирішується ухвалою суду, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/279/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінський В. І., за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.