9.3
про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб
02 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/242/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,
за участю представника позивача Кузовової О.Ю.,
представника відповідача Лукіній О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
До суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача заперечувала.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це та особа, на права, свободи, інтереси або обов'язки якої може вплинути рішення у справі.
Однак, у клопотанні про залучення до участі у справі № 812/242/17 третіх осіб представником відповідача в обгрунтування не надано доказів, а судом не виявлено обґрунтувань того, що рішення у справі № 812/242/17 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Служби безпеки України та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання є передчасним, а отже не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 812/242/17 в якості третіх осіб на стороні відповідача - Службу безпеки України, Генеральну прокуратуру України, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2017 року.
Суддя В.С. Шембелян