КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01 березня 2017 року справа № П/811/3935/14.
провадження № 2-кас/811/1/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гайворонська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, -
Прокурор Гайворонського району звернувся з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гайворонська районна державна адміністрація про визнання недійсними наказів №11-553/14-14-СГ від 25.06.14 р., №11-131/14-14-СГ від 21.05.14 р., №11-552/14-14-СГ, №11-551/14-14-СГ, №11-554/14-14-СГ від 25.06.2014 р., №11-132/14-14-СГ, №11-137/14-14-СГ, №11-127/14-14-СГ, №11-113/14-14-СГ, №11-135/14-14-СГ, №11-134/14-14-СГ, №11-130/14-14-СГ, №11-139/14-14-СГ, №11-138/14-14-СГ, №11-126/14-14-СГ від 21.05.2014 року про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства.
Ухвалою суду від 13.01.2017 року зазначену справу, після скасування Верховним судом України постанов Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року та Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року, прийнято до провадження суддею Притулою К.М.
При цьому, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року здійснено заміну відповідача з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Судом встановлено, що під час складання ухвали від 13.01.2017 року було допущено помилку, а саме замість найменування відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, судом помилково зазначено - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області.
Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Зробити виправлення в ухвалі про прийняття до провадження від 13.01.2017 року, шляхом зміни найменування відповідача з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула