"09" березня 2017 р. Справа № 818/3722/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
19.12.2016 року, після направлення справи до суду касаційної інстанції, до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.04.2016 року. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі, яким з відповідача стягнуто 16098,18 грн. судового збору, невірно зазначено код Державної податкової інспекції у м. Сумах. 27.02.2017 року адміністративна справа надійшла з Вищого адміністративного суду України, в зв'язку з чим розгляд вищевказаної заяви призначено на 09.03.2017 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому по даній справі, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.121-124).
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Крім того, вказаною ухвалою з Державної податкової інспекції у м. Сумах стягнуто 16098,18 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.166-170).
На виконання рішення суду апеляційної інстанції, 25.04.2016 року, Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області судового збору в розмірі 16098,18 грн. (а.с.234)
При цьому, у виконавчому листі від 25.04.2016 року невірно зазначено код боржника - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, а саме замість правильного 39563287 зазначено 38724743.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірний код боржника - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 39563287.
Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 25.04.2016 року Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний код Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 39563287.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гелета