Справа № 815/6423/16
09 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,
за участю представника позивача Шаповала О.О. (за довіреністю),
представників відповідача Купрашвілі-Делі О.І., Якубової Л.М. (за довіреностями),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.
У судовому засіданні протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом прийнято до провадження уточнений адміністративний позов на підставі ч.1 ст.137 КАС України, відповідно до якого позивачем зменшено позовні вимоги та відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання до участі у справі залучений у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент міського господарства Одеської міської.
Представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для можливості надати суду уточнений позов, ознайомитися з письмовими доказами, представленими до суду представниками відповідача та для надіслання на адресу третьої особи позову з додатками.
Представники відповідача не заперечують щодо задоволення клопотання представника позивача.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та направлення на адресу третьої особи уточненого адміністративного позову з додатками, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 30 березня 2017 року до 14 години 15 хвилин.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт до 30 березня 2017 року до 14 години 15 хвилин.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо