02 вересня 2011 року Справа № 2а-157/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 у адміністративній справі №2а-157/10/0870 за нововиявленими обставинами
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м.Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі
45 986 грн. 26 коп.
та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України
15.02.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №2а-157/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 45 986 грн. 26 коп., якою позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 45 986 грн. 26 коп.
10.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 у адміністративній справі №2а-157/10/0870 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 11.08.2011 заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до ст.248 КАС України.
Заявник усунув недоліки заяви.
За правилами ст.250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Разом з поданою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 у адміністративній справі №2а-157/10/0870 заявник надав заяву про поновлення строку для її перегляду.
В процесі підготовчого провадження, з метою вирішення клопотання про поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 250 КАС України
1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-157/10/0870 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 у адміністративній справі №2а-157/10/0870.
2.Призначити попереднє судове засідання на 17 жовтня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов'язати заявника надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) вимог заяви; всі документи, зазначені у заяві; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до заяви документів надати у справу, оригінали - для огляду.
4.Запропонувати УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя надати: довіреність на представника; у разі невизнання вимог заяви надати до 14.10.2011 заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя - копію заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
6.В попереднє судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий