про витребування доказів
27 травня 2016 року 810/1094/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Гай А.В.;
за відсутності сторін та їхніх представників,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,
позивач звернувся до суду із даним позовом. 10.05.2016 р., представником відповідача, через канцелярію суду, було подане клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, що є доказами у справі.
У судовому засіданні 17.05.2016 вказане клопотання розглянуто не було у зв'язку з неявкою сторін до суду.
18.05.2016 та 26.05.2016 представником відповідача, через канцелярію суду були подані клопотання про зупинення провадження у справі, до надання витребуваних документів суду.
27.05.2016 р., уповноважені представники сторін повторно не з'явилися у судове засідання, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача, електронною поштою на адресу суду, було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання оригіналів документів та здійснення перекладу тих із них, що викладені іноземною мовою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАСУ, що закріплює принцип офіційного з'ясування обставин у справі, суду надано право на визначення обставин, які необхідно встановити для вирішення конкретного спору; доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо обставин справи; при потребі, в тому числі, і з власної ініціативи, виявити і витребувати докази яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням визначеного предмету і бази доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що позиція відповідача, в частині необхідності витребування оригіналів документів, співпадає з позицією суду, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування у позивача оригіналів інвойсу №5415002512 від 11.09.2015, страхового полісу №5973 від 11.09.2015, пакувального листа б/н від 11.09.2015, сертифікату якості б/н від 11.09.2015 та сертифікату походження товару S103180291 137565 від 08.09.2015; контракту №709 від 26.11.2014 р.; прайс-листа б/н від 11.09.2015 та комерційної пропозиції продавця - ОСОБА_3 б/н від 11.09.2015; договору №24 від 13.03.2012 про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; угоди генерального договору добровільного страхування вантажів №101014611 від 06.12.2013, які були предметом дослідження митного органу у копіях та, за наслідками вивчення яких, відповідачем прийняте рішення від 15.09.2015 р. №125110010/2015/010068/2 про коригування митної вартості товару.
Суд також вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення можливості надання таких доказів та здійснення перекладу їх частини на державну мову.
Витребувані документи мають бути надані суду у прийнятний для позивача спосіб.
За приписами положень п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони у справі.
Керуючись статтями 7, 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зобов'язати позивача надати суду оригінали наступних документів: інвойсу №5415002512 від 11.09.2015, страхового полісу №5973 від 11.09.2015, пакувального листа б/н від 11.09.2015, сертифікату якості б/н від 11.09.2015 та сертифікату походження товару S103180291 137565 від 08.09.2015; контракту №709 від 26.11.2014 р.; прайс-листа б/н від 11.09.2015 та комерційної пропозиції продавця - ОСОБА_3 б/н від 11.09.2015; договору №24 від 13.03.2012 про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; угоди генерального договору добровільного страхування вантажів №101014611 від 06.12.2013, за наслідками дослідження яких в копіях прийнято рішення від 15.09.2015 №125110010/2015/010068/2 про коригування митної вартості товару.
Всі документи мають бути надані на державній мові, із засвідченим у встановленому законом порядку перекладом, якщо оригінал документу викладений іноземною мовою.
Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 22 червня 2016 р. На цей період провадження у справі зупинити.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.