Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
26 липня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення, -
У жовтні 2009 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
ЗО жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення залишено без руху, в зв'язку з тим, що її було подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
17 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення визнано не поданим та його було повернуто на адресу заявника.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ухвали суду від 05.07.2010 року заявнику повторно було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС України у строк до 20.07.2010 року. Позивач в строк до 20.07.2010 року не виконав вимоги суду, такі як:
-в позовній заяві відсутні дані про ім'я, посаду і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
-на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявником не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом для повного та всебічного розгляду справи та встановленню об'єктивної істини по справі;
-до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів.
Тобто, на даний час позивач не усунув недоліки відповідно до вимог ухвали від 05.07.2009 року, в зв'язку з чим, адміністративний позов вважається неподаним, та його слід повернути позивачеві.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення - вважати неподанні.
Копію ухвали, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом п яти днів з дня проголошення ухвали, та/подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративцбгр'суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви прртшеляційне оскарження.
Суддя: О.О. Щербина