Справа № 212/7322/16-а
2-а/212/33/17
09 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Колочко О.В.
при секретарі Деменко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області , -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Позивач та його представник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Предметом даного спору є неправомірність прийнятого рішення ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, та позивач наголошує саме на неправомірність дій управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, і не вважає за потрібне залучати до участі у справі інших осіб.
Тому, підстави для залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відсутні.
Разом з цим, виходячи з положень ст. 53 КАС України, доводів представника відповідача, суд вважає можливим залучити Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в якості третьої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області - відмовити.
Залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Направити копію позовної заяви з додатками та копію ухвалу про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко