Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/146/17
Провадження № 1-кп/209/125/17
"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12016040790002558 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Дніпропетровської області, м. Кам'янське , українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одруженого, працює по найму ПП «Укрптахосервіс», старший грузчик, ІПН№ НОМЕР_1 виданий Дніпродзержинською державною податковою інспекцією від 21.09.1998 року, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
06.12.2016 року приблизно о18:50 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля пам'ятника «Танк», який розташований по пр-ту Наддніпрянському в м.Кам'янське зустрів візуально знайомого чоловіка , особу якого в ході досудового розслідування не встановлено. Даний чоловік запропонував ОСОБА_5 придбати в нього одноразовий медичний шприць ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,9 мл. рідиною коричневого кольору - опій ацетильований. ОСОБА_5 погодився та придбав в вказаного чоловіка вищезазначений медичний шприць з опієм ацетильованим, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_5 зберігаючи наркотичний засіб «опій ацетильований» направився до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля б.№8 по пр-ту Наддніпрянському, в м.Кам'янське.
06.12.2016 року приблизно о18:50 годині ОСОБА_5 знаходячись білязупинки громадського транспорту, яка розташована біля б. № 8 по пр-ту Наддніпрянському, в м.Кам'янське, був зупинений працівниками поліції по факту куріння тютюнових виробів в громадському місці. В ході чого працівниками поліції був складений адміністративний протокол та проведено особистий огляд останнього, під час якого ОСОБА_5 надав працівникам поліції з лівого рукава своєї куртки вищезазначений медичний шприць ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,9 мл. рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб -опій ацетильований.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/3231 від 25.12.2016 р.: надана на експертизу 08.12.2016 року рідина масою 1,5800 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб; надана на експертизу 08.12.2016 року рідина масою 1,5800 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0556 г.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту , а тому суд кваліфікує його діє за ст. 309 ч. 1 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 11.01.2017 року .
Згідно даної угоди прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов'язується :
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) заплатити штраф на користь держави в сумі 850 гривень;
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 гривень.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст.12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості ( ст. 309 ч.1 КК України) .
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,суд, -
Затвердити угоду від 11 січня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п'тдесят) грн.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь державного бюджету .
Речові докази : медичний шприц ємністю 2,5мл, заповнений на 1,9 мл опієм, що зберігаються у камері зберігання Дніпровського ВП- знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1