Справа № 199/583/17
(3/199/424/17)
іменем України
22.02.2017
м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа підприємець , яка мешкає за адресою: пр. Слобожанський, 6-А/10, м. Дніпро, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
15.12.2016 року о 10-04 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сузукі», д/з АЕ 1990 АМ, в м. Дніпро і по пр. Мануйлівському при повороті ліворуч на перехресті з вул. Каруни виїхала на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Опель Омега», д/з АЕ 7937 НА, під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.5 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до середньої або тяжких ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні була присутня, провину в скоєному визнала в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.12.2016, схемою місця ДТП від 15.12.2016 року, висновками МОЗ України КЗ «ДОН»ДОР» № 3523, №3524 від 15.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушниці ОСОБА_1
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 320,00 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі і 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко