справа № 208/1162/17
№ провадження 1-кс/208/350/17
Іменем України
03 березня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури під час виконання листа прокуратури Дніпропетровської області №05/2- 4945-16 від 31.10.2016 щодо вивчення законності набуття права власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення, що розташовані по АДРЕСА_2 , встановлено, що 31.05.2007 на підставі рішення судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 від 17.04.2007 по цивільній справі №2-2011-07 державним реєстратором Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено перереєстрацію права власності на вищевказане майно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_4 .
Листом №1/300/16 від 02.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що згідно даних журналу алфавітних показників та обліково-статистичних карток, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за №2-2011-07 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.
Протягом 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно не розглядалася.
Вивчення в Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів інвентарної справи на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 , встановлено, що в ній міститься копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2007 по справі №2- 2011-07 із трьома відтисками синього кольору гербової печатки Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
03.11.2016 р. прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури відомості до вказаним фактом внесено до ЄРДР №42016041160000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
03.11.2016 р. прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури відомості до вказаним фактом внесено до ЄРДР №42016041160000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
03.11.2016 р. заступником керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №42016041160000094 винесено постанову про визначення територіальної підслідності за ІНФОРМАЦІЯ_6 .
03.11.2016 р. заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 по кримінальному провадженню №42016041160000095 винесено постанову про визначення територіальної підслідності за ІНФОРМАЦІЯ_6 .
07.11.2016 р. прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінального провадження №42016041160000094 та №42016041160000095 в одне провадження №42016041160000094 за ч.1, 4 ст.358 КК України.
В ході проведення подальшого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи з метою дослідження підписів від іменні ОСОБА_4 в документах інвентаризаційної справи на комплекс нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться .
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні Дніпропетровського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити виїмку оригіналів інвентаризаційної справи комплексу нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1