Справа № 212/772/17-п
3/212/478/17
22 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ліцею №14, який зареєстрований та мешкає за адресою місто Кривий Ріг, вул. Синьоводська б. 10-А у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 175-1 ч.1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 482237 від 01 лютого 2017 року зазначено, що 01.02.2017 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, на територій Ліцею №14 по вул. Кропивницького 21А в Покровському районі м. Кривого Рогу курив цигарки «L&D» у громадському місці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час був повідомлений під розпис працівниками поліції.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що винність правопорушника в скоєні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України доведена у повному обсязі матеріалами справи, однак враховуючи неповнолітній вік правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження згідно ст. 24-1 КпАП України.
Керуючись ст.175-1 ч.1, ст.24-1, ст.283-284 КпАП України суд:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, захід впливу у вигляді попередження за вчинення останнім адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Дехта