Справа № 202/1136/17
Провадження № 3/202/576/2017
01 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ФОП , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-
В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 05 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Набережній Заводській в районі електроопори №170 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан н.з. АЕ 8970 ІВ не врахувала дорожні обставини, не обрала безпесної швидкості руху. Внаслідок чого на заокругленій дорозі втратила контроль над автомобілем, небезпечно змінила напрямок руху праворуч, виїхала за межі проїжджої частини, де скоїла наїзд на електроопору №170 і перекидання В наслідок чого автомобіль Ніссан отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1, 10.1, 1. 5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 100995 від 05 лютого 2017 року, схемою місця ДТП з якої видно напрямок руху транспортного засобу, місце зіткнення, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Є.В. Волошин