Справа № 202/991/17
Провадження № 3/202/462/2017
03 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 28 січня 2017 року о 16 год. 28 хв. в м. Дніпро на пр. Слобожанський, 67 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARMK - 0485. Результат 2,04(‰), тест №140, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28 січня 2017 року о 16 год. 28 хв. в м. Дніпро на пр. Слобожанський, 67, інспекторомроти №3 батальйону №3 УПП в м. Дніпропетровськ капітаном поліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній за вищезазначеною адресою керував автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушнику було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер».
Відповідно до матеріалів справи, а саме алкотестеру «ДРАГЕР», тест № 140, у ОСОБА_1 результат тесту 2.04(‰)(алкогольне сп'яніння).
Відповідно до п.2.7 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 N400/666: Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103418 від 28 січня 2017 року з результатами алкотесту №140, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Статтею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 40-1 , 130, 283, 284 КУпАП,суд, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Є.В. Волошин