Справа № 202/10329/14-ц
Іменем України
07 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.,
при секретарі - Шишляннікові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою Дніпропетровського заводу Сантехвиробів - Дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням і оплати за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.
Позивач (його представник) будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання 23 лютого 2017 року не з'явився, через що судовий розгляд справи було відкладено до 07 березня 2017 року для повторного виклику позивача.
07 березня 2017 року позивач та/або його представник у судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомлені. Доказів поважності причин неприбуття надано не було.
У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи, що позивач та/або його представник в судове засідання не з'являвся, позивач неодноразово викликався належним чином, про поважність причини неявок суд у будь-який спосіб не повідомлено, зазначений позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Дніпропетровського заводу Сантехвиробів - Дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням і оплати за комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук