Справа № 212/1754/16-ц
2/212/121/17
09 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Колочко О.В.
за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
09 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5А, про відновлення провадження у даній справі, оскільки 16 січня 2017 року було ухвалено рішення, яке набрало законної сили у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.
09 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки 16 січня 2017 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, однак воно не набрало законної сили в зв'язку з його апеляційним оскарженням.
Представники сторін в судовому засіданні просили суд не відновляти провадження у справі, в зв'язку з встановленими в судовому засіданні обставинами, а саме не набранням законної сили рішенням у справі, до вирішення якої було зупинено провадження.
Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами заяви та клопотання, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. У цьому разі провадження зупиняється до набрання законної сили вироком, рішенням, ухвалою або постановою, від яких залежить вирішення спору.
Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.
Відповідно до доповідної записки секретаря Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу рішення суду від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, не набрало законної сили, справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5А, про відновлення провадження у справі.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко