Справа №295/2600/17
1-кс/295/954/17
Іменем України
09.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану за дорученням ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Словечанське лісове господарство»,-
09.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 , що належить ДП «Словечанське лісове господарство» та зобов'язання його повернути.
Дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду разом з ним, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником. Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1.свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2.ордером, договором із захисником або дорученням органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Із наданих доказів до клопотання вбачається наявна довіреність від 08.02.2017 року на ім'я ОСОБА_2 , чинність якої закінчилася 08.03.2017 року, тобто до подачі такого клопотання до суду.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання подане особою, яка немає права подавати його, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленого клопотання, роз'яснивши, що у разі усунення обставин, що перешкоджають розгляду скарги, вона може бути подане повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України -
Клопотання, подане ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», разом з додатками повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1