Справа №295/15872/16-ц
Категорія 47
2/295/1567/17
09.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 04.12.2012 року по 31.05.2015 року; визнати спільним майном сторін, як чоловіка та жінки, які проживали однією сім»єю, але не перебували у шлюбі між собою, житловий будинок за адресою: м. Житомир, вул. Фізкультурна, 19, вартістю 125086 грн. та визнати за позивачем право власності на ? частину вказаного будинку вартістю 62543 грн.
24.02.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв»язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання, а представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову з інших підстав у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Предметом позову по вказаній справі було встановлення факту проживання позивача з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу з грудня 2012 року по теперішній час.
Враховуючи, що вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, було ухвалено з приводу спору про інший предмет, клопотання про закриття провадження по цій справі не підлягає до задоволення.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Полонець