Справа №295/2549/17
1-кс/295/941/17
Іменем України
07.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 про відмову у внесенні даних в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
06.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що відповідно до висновку від 24.01.2017 року йому відмовлено внести відомості в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 190 КК України, відносно його сестри ОСОБА_3 .
Зазначив, що висновок від 24.01.2017 року ним був отриманий 18.02.2017 року, тому просив поновити пропущений строк на оскарження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із доданих матеріалів вбачається, що висновок від 24.01.2017 року заявником був отриманий 18.02.2017 року. Не дивлячись на час отримання даного висновку, заявник пропустив строк його оскарження, оскільки звернувся до суду лише 03.03.2017 року, про що свідчить печатка-штемпель на конверті. У скарзі заявник не надає будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин з метою поновлення строку на оскарження.
Отже, враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а відтак відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу, подану ОСОБА_2 про відмову у внесенні даних в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1