91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.10.09 Справа № 22/61б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ
до боржника - Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредитора - Мухін М.М., дов. №1983 від 12.10.09.;
від боржника - не прибули (явка обов'язкова).
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала від 01.10.09.).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Провадження у справі №22/61б про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.09. за заявою від 24.09.09. ісх. №2-0900/2671 кредитора -ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, за нормами ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 1874223грн. 21коп. у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Боржник відзиву на заяву кредитора не представив, з невідомої причини участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.10.09. не представив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Кредитор подав до суду пояснення та уточнення по раніше поданій заяві від 27.10.09. ісх. №2-0900/3027 про банкрутство боржника, відповідно до якого його належною назвою є -Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, оскільки відповідно до положень Закону України «Про акціонерні товариства»приведено у відповідність назву кредитора, внесено зміни до його реєстраційних та статутних документів (копії додаються), тому слід вважати належним кредитором у справі - Публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ.
Як вбачається з матеріалів справи та додатково представлених, відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 15.09.08. у справі №2/124 з боржника на користь кредитора стягнуто борг у сумі 1700000, 00грн., відсотки за користування кредитом -163164, 63грн., плата за комісію - 12064грн. 52коп., пеню -6994грн. 06коп., витрати зі сплати державного мита -18822грн. 23коп. та на інформаційно -технічне забезпечення - 118грн. 00коп., всього -1901163грн. 44коп.
На виконання зазначеного рішення видано наказ господарського суду Луганської області від 29.09.08. №2/124, Ленінським ВДВС Луганського МУЮ згідно постанови від 17.10.08. ВП №9482835 відкрито виконавче провадження за згаданим наказом; постановою про повернення виконавчого документу від 09.12.08. ВП №9482835 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ наказ господарського суду Луганської області від 29.09.08. №2/124 повернуто в орган, що його видав, у зв'язку з тим, що державним виконавцем встановлено, що боржник та його керівні органи за адресою місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Губського, 65 відсутні, майно належне боржникові відсутнє, на арештованому рахунку боржника рахунок відсутній, автотранспортні засоби не зареєстровані, заходи вчинені державним виконавцем з метою виконання повного та своєчасного виконання рішення залишилися безрезультатними, що підтверджено актом державного виконавця ДВС Луганського МУЮ №7-367 від 21.10.08.
Грошові кошти були надані боржнику кредитором за договором про відновлювану кредитну лінію від 06.04.07. № 66-01-07, укладеного між боржником та кредитором, а також додаткових угод до нього №1 від 18.06.07., №2 від 06.09.07. та №3 від 01.10.07., в забезпечення зобов'язань боржника за договором про відновлювану кредитну лінію від 06.04.07. № 66-01-07 між кредитором та боржником укладено договір застави майна від 06.04.07. №135Т0/06042007, та договір від 06.09.07. б/н про внесення змін до договору застави за яким боржник передав в заставу банку товари в обігу та обладнання; Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №25131905 від 27.10.09. підтверджено перебування рухомого майна боржника -товарів в обігу та обладнання у заставі та щодо заборони на їх відчуження; відповідно до Актів перевірки наявності та стану предмету застави б/н від 22.12.08., 05.12.08., 24.09.08., 14.09.08., 21.09.09., складених кредитором, встановлено відсутність частини майна, що було передано в заставу та фактичну наявність заставленого майна на суму 303744грн.
Згідно пояснення та уточнення кредитора від 27.10.09. ісх.2-0900/3027 його грошові вимоги до боржника складають 1893163грн. 44коп., у тому числі 197660грн. -вимоги забезпечені заставою (1черга), 1688509грн. 38коп., з них 1669569грн. 15коп. - основна заборгованість, відсотки та комісія за кредитною угодою, а також 18940грн. 23коп. - держмито і судові витрати (4 черга), й 6994грн. 06коп. пеня (6черга), у заяві від 24.09.09. ісх. №2-0900/2671 помилково не було враховано судові витрати у справі №2/124.
Наявними у матеріалах справи та додатково представленими документами підтверджується обгрунтованість та безспірність вимог кредитора, неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом строку, встановленого Законом для їх погашення, тобто є доведеними ознаки стійкої неплатоспроможності боржника, встановлені п.3 ст. 6 Закону.
З огляду на викладене, з метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить у справі процедуру розпорядження майном боржника та оскільки боржник не є державним підприємством, суд призначає розпорядником майна боржника за клопотанням ініціюючого кредитора (пояснення та уточнення кредитора від 27.10.09. ісх.2-0900/3027) арбітражного керуючого -Рачка Романа Володимировича (ліцензія серії АВ №081092 від 03.07.06.), на що є і його згода (заява на участь у справі б/н від 27.10.09.).
За таких обставин, кредитора - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей згідно п. 5 ст. 11 Закону, а також відомостей щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 75, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, до боржника - Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, в розмірі 1893163грн. 44коп., у тому числі 197660грн. -вимоги забезпечені заставою (1 черга), 1688509грн. 38коп., з них 1669569грн. 15коп. - основна заборгованість, відсотки та комісія за кредитною угодою, 18940грн. 23коп. - держмито і судові витрати (4 черга) й 6994грн. 06коп. пеня (6 черга).
2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Рачка Романа Володимировича (ліцензія серії АВ №081092 від 03.07.06., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, ідентифікаційний номер 2878505096).
3.Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, - в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також відомостей щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.
4.Зобов'язати розпорядника майна Рачка Р.В. - подати до суду не пізніше 25.12.09. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду у засіданні.
5.Призначити попереднє засідання суду на 22.01.09., на 10 годин 15 хвилин, каб. №310.
Явка розпорядника майна Рачка Р.В. та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
6.Зобов'язати розпорядника майна провести перші загальні збори кредиторів у встановленому п.11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору;
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Рачку Р.В.;
5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.