91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.11.09 Справа № 14/177.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, про розстрочку виконання рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відособленого підрозділу Ровенькіського департаменту товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Ровеньки Луганської області
до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” “Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 812267 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Забудько О.В., довіреність № 22 від 13.01.09;
від ВДВС Ровеньківського МУЮ - представник не прибув;
встановив:
Господарським судом Луганської області 10.08.09 прийнято рішення по даній справі, позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг 640267 грн. 11 коп., витрати на сплачене держмито 7222 грн. 67 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104 грн. 93 коп., згідно графіка погашення, а саме 92515 грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 22.08.2009 № 14/177.
Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.08.09 по справі №14/177 на сім місяців згідно графіка погашення, а саме 92515 грн. 00 коп. кожного місяця починаючи з листопада 2009р., протягом 7 місяців.
Позивач пояснення на заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції не надав, його представник у судове засідання не прибув.
В обґрунтування заяви від 23.10.09 Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції посилається та те, що у разі проведення примусового виконання рішення суду може бути поставлено під загрозу початок опалювального сезону 2009- 2010рр.
Відповідач листом зданим у судовому засіданні підтримує заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та повідомляє, що населення є основним платником за послуги теплопостачання, а низький рівень платоспроможності населення не дає підприємству можливості своєчасно проводити розрахунки за спожиту воду та відведені каналізаційні стоки. Також існує велика заборгованість за спожиті енергоносії та виникла заборгованість із заробітної плати та податків.
Оцінюючи доводи Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та відповідача, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
В силу ст. 115 ГПК України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обв”язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України “Про виконавче провадження”.
Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, інші обставини справи.
Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та відповідач на час розгляду даної заяви не надали суду документальне обґрунтування неможливості погашення суми боргу. Також не надали доказів того, що стягнення відповідних сум за судовим рішенням суттєво погіршить фінансовий стан. Відсутні обґрунтування розстрочки виконання судового рішення на конкретний період часу, суду не доведено винятковість випадку для надання розстрочки виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та відповідачем не додані до заяви і не надані на вимогу суду належні докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідач не довів наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість розстрочення виконання рішення по даній справі.
Враховуючи вищезазначене, заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції від 20.10.09 №8296 про розстрочку виконання рішення по справі №14/177 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4 - 5, 33, 43, 86,89, 115, 121 ГПК України, суд
Заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції від 20.10.09 №8296 про розстрочку виконання рішення по справі № 14/177 залишити без задоволення.
Суддя Є.А. Лісовицький